宛若原石般的外表與音色, Final Audio Design Pandora Hope IV 動手玩

2014.06.24 01:16PM
2125
是宛若原石般的外表與音色, Final Audio Design Pandora Hope IV 動手玩這篇文章的首圖

Final Audio Design ( FAD )在去年正式發表史上首度採用動圈與平衡電樞混合的耳罩耳機系列 Pandora Hope ,並推出第一款中階定位、採用大量不鏽鋼構成的 Pandora Hope VI ,當時測試時對其寬廣的音色與獨特的渲染韻味留下深刻的印象,而 Pandora Hope 系列又接著推出價格略低、改以塑料為主的 Pandora Hope IV 。

如果以價格以及命名,乍看下會直覺的認為 Pandora Hope IV 應該是遜於 Pandora Hope VI 的產品,不過兩者的價格落差並不明顯,且在試聽後可能會推翻原本以價格作為等級衡量的刻板印象,兩者的關係更像是有著相近聲底、調音迥異的同級姊妹品。

跳轉開始介紹

39a64d75aa9c29b5c452bd5d5f717235

Pandora Hope IV 與 Pandora Hope VI 的造型設計如出一轍,簡單俐落的設計也同樣帶有工藝品的風格,不過比起採用鋁合金框體與飾板點綴的 Pandora Hope VI ,以不同材質與細節點綴方式的 Pandora Hope IV 有種概念產品雛形的味道,更像是 Pandora Hope 系列的工業設計原型的感覺。

a06200451d553d5dab7eac53a90327ba

Pandora Hope IV 的耳罩主框體改為 ABS 塑料,頭帶調整器上的銘牌、耳罩框體連接器的銘牌也同樣改為塑料,而用於耳罩框體抑震的外框體雖同為 ABS 材質,但表層處理未採用 Pandora Hope VI 的類相機表層式的防滑紋路,而是使用平滑表面,另外頭帶的金屬支架刻意保留金屬未拋光的紋路,整體與華麗的 Pandora Hope VI 形成明顯的對比。

f70b33c192f6404ea11dca4638ec752f

c3da81945ee214fd4f97bd9f2a65bab6

Pandora Hope IV 與 Pandora Hope VI 同為 50mm CCAW 音圈的動圈單體混合 FAD 自行設計的平衡電樞單體的雙單體結構,動鐵單體配置的位置位於耳後,動圈單體後方鎖有一塊用於抑震的金屬版,阻抗與靈敏度同樣設定為 8 歐姆 、 105dB ,框體結構同樣為 FAD 專利的 BAM (Balance Air Movement )設計,線材也為可替換式雙單音 3.5mm 雙邊入線設計。

589db7a8ab05a0831da947808800e06b

此外 Pandora Hope IV 的耳罩看似與 Pandora Hope VI 相似,不過 FAD 考慮到兩款耳機不同的反射框體材質,在 Pandora Hope  IV 採用較硬的填充海綿,除了用於調音之外,對於配戴感也有些許的改變。

488b3196592f8e23083a1588dfb5d12e

也因為表面處理與材料的不同,如果說 Pandora Hope VI 像是經過修飾與細心點綴的高貴寶石,而 Pandora Hope IV 則像是還未精心雕琢前的原石;寶石由原石雕琢而成,本質同樣美麗,只是原石需具慧眼者才能發現它樸實外表下的內涵。

d6fcc02221ace472fcc5c646ded94b8e

配戴感方面,筆者先前測試 Pandora Hope VI 雖對其人體工學能將將近 500 公克的耳機的配戴感做到如此感到訝異,但畢竟 480 公克的重量對於頸部的負擔仍大,且偏軟的大耳罩雖然經過微調能避開壓耳的情況,但仍容易壓到耳朵。

不過採用 ABS 作為框體的 Pandora Hope IV 有著同樣的配戴感,但因為材質關係,重量減到 410 克,加上略硬卻不會造成壓迫的耳罩,更能夠長時間配戴;不要認為兩者僅有 70 克的差距,這 70 克的重量對於脖子的負擔是相當明顯的,如果以舒適性考量, Pandora Hope IV 更適合長時間配戴。

聲音的風格方面, Pandora Hope VI 與 Pandora Hope IV 有著相似的音場與人聲、背景分離感,因為是由於相同的單體配置方式與反射框體設計造成,但音色方面卻截然不同;筆者當時對於 Pandora Hope VI 的印象是相當的華麗但不真實,而 Pandora Hope IV 卻是中性而理性。

8bacf3e52f7c64a2d8b9e469356f0307

應該是由於用於反射的框體材質由金屬改為 ABS 塑料,少了金屬共振獨有的渲染感,刺激感也略為減少,如果細細分別,也發現 Pandora Hope IV 的中偏低頻的背景細節略少一些,不過換來的卻是樂器聲的表現反而更理性且正確的特性。不過整體音色仍著重於中頻的凝聚感,高頻延伸感的表現一般,低頻正確驅動下有一定水準,屬於量感較小且下潛不深的調性。

且 Pandora Hope IV 與 Pandora Hope VI 同樣都適合以手機、非標榜大驅動力的音樂播放器聆聽,尤其搭配驅動力大到一定程度的設備(筆者當時是搭配錄音筆以及家用型的耳機擴大器),低頻反而會消失,反而以手機、 Walkman Z1060 與 HiFiman HM700 (平衡轉單端)聆聽,音色還更為平衡、正常。

996e79ab73ffee96325b710af6e8e918

筆者認為,兩款耳機同樣具備獨特大音場與容易驅動特性的耳機, Pandora Hope VI 是給追求音色較為華麗、刺激的使用者,其獨特的渲染味能夠帶來迷幻般的音色,但對於追求音色正確性的使用者,直白、中性的 Pandora Hope IV 應該更難滿足他們的胃口。

前些日子 FAD 的創始人高井金盛先生驟逝,以其獨特的”重量級"音響理論為特色的 FAD 接下來不知會有怎樣的轉變,希望後續的經營者仍能堅持高井先生獨特的音響理論,而非流於追隨市場潮流。

回應 0

0 則回應