不是新聞但在去年美國司法部已經和3D 列印槍枝開源組織「Defense Distributed」以及其創辦人 Cody Wilson 達成和解，因為美國憲法保障言論自由和第二修正案擁槍自由的原因，Cody Wilson 可以合法發表3D 列印槍枝藍圖。
在開放的最後一刻，西雅圖聯邦法官Robert Lasnik，因為在大學院校和公眾地方都有3D打印機，事件存在不可彌補的危機的原因，發出臨時禁制令，禁止3D打印槍枝藍圖上載到網路。
但現在 3D 列印槍的技術已經進入了匿名社群，這些私密社群用影片的方式分享3D列印手槍的製造方式，在追蹤上反而更難防範，最近在英國則有一位26歲的學生因為用3D列印手槍遭到逮捕（衛報）。
大家的腦袋想的 3D列印槍枝可能還是如首圖這款塑膠槍枝（也是世界第一把 3D列印手槍Liberator），但實際上所謂 3D列印也可以做到金屬列印，未來在美國街頭上的真槍，很可能就是3D列印出來的。
3D列印槍藍圖受限始末
「自製槍枝」可說是 3D 列印技術面世以來爭論最大的議題之一。美國雖是可合法擁槍的國家，但在網路上公開散佈 3D 列印槍枝藍圖，到底合不合法？這幾天有了定論。經過 3 年多纏訴，美國司法部與 3D 列印槍枝開源組織「Defense Distributed」以及其創辦人 Cody Wilson 達成和解。
根據和解內容，美國政府已同意改變其軍用槍枝出口規則，允許 Cody Wilson 發布 3D 列印槍枝藍圖，不必擔心受到法律懲罰；這也等同為 3D 列印槍枝打開了一扇大門。
2013 年，Cody Wilson 開始在網路上傳發表由塑膠列印製造的首隻 3D 列印槍「Liberator」，包括槍柄、扳機、槍身和槍管在內，總共由 16 部件組成。但隨即被美國政府因違反《國際武器貿易條例》（ITAR），要求下架其 3D 列印藍圖。對此，Cody Wilson 最終把美國政府告上了法庭，主張發布 3D 列印槍枝藍圖之行為符合美國憲法第一修正案所保障的言論自由，而且他個人也應該受第二修正案擁槍自由的保護。
透過這起訴訟，Cody Wilson 成功模糊了美國第二修正案和第一修正案之間的界限。
現在 Cody Wilson 重啟他的 Defense Distributed 網站，網頁清楚寫著：「可下載槍的時代正式開始。」之後將成為他們建立、收集 3D 列印槍枝的資料庫，從他那最經典的「Liberator」到 AR-15 都會一應俱全。 根據 Wired 的報導 ，Cody Wilson 與 Defense Distributed 甚至擁有許多大型光學測量儀，準備將許多槍枝掃描成 3D 列印藍圖放置網路上；Defense Distributed 也正積極從事製造、銷售消費級電腦車床「Ghost Gunners」，讓更多人可以輕鬆製作自己的金屬 3D 列印槍枝。
只是槍枝管制擁護者無疑會反對這次和解，犯罪分子可能更容易自行大量生產無法追踪的槍枝。在開放的最後一刻，西雅圖聯邦法官Robert Lasnik，因為在大學院校和公眾地方都有3D打印機，事件存在不可彌補的危機的原因，發出臨時禁制令，禁止3D打印槍枝藍圖上載到網路。
