華碩接連在上半年推出兩款旗艦手機，繼2024年1月公布ROG Phone 8後，再於2024年3月14日推出Zenfone 11 Ultra，兩者在許多特質有近似之處，不過華碩希冀除了背蓋設計風格、細部機構以外，也自AI功能使兩款產品能夠差異化；到底Zenfone 11 Ultra是否是ROG Phone 8的簡配版，或是別有洞天。
物極必反、隔空出世的大螢幕Zenfone
Zenfone自Zenfone 8開始主打一手掌握的合手設計，試圖提供與主流旗艦機大螢幕不同的選擇，搶攻偏好一手能掌握的尺寸的差異化市場；然而先前傳出華碩Zenfone有意放棄合手設計，改以市場主流的大螢幕作為新一代Zenfone特色，雖然華碩隨即闢謠表示仍會延續合手小尺寸產品開發，不過Zenfhone 11 Ultra顯然是一款趨近旗艦機主流市場偏好的大螢幕機型。
Zenfone 11 Ultra有著酷似ROG Phone 8的特性，甚至連USB充電孔也採用偏軸配置以及具備3.5mm耳機孔，但除了少了側邊用於擴充風扇的第二USB孔，背蓋設計風格也有著不同的風格；雖然ROG Phone 8的新設計風格已經比起過往來的保守，但偌大的光效電競之眼與電競文字仍明示它是一款電競手機，然而Zenfon 11則採用新一代Zenbook的上蓋設計，將華碩30周年企業標誌與機背結合，呈現簡約、低調但也能一眼辨識的風格。
華碩強調Zenfone 11 Ultra是一款環境永續機型，機身金屬中框採用100%回收鋁材，採用康寧Victus 2的螢幕玻璃包含22%再生玻璃原料，盒裝的黑色保護殼也標榜使用50%的回收塑料，盒裝則為FSC認證永續紙材製造，並採用植物性大豆油墨印刷；另外眼尖的玩家也會發現，這次Zenfone 11 Ultra不再提供盒裝充電器，也算是Zenfone 11 Ultra不得不跟上手機市場大環境強調永續的趨勢。
關鍵規格酷似ROG Phone 8，不過細節仍有諸多不同
當時Zenfone 11 Ultra的間諜照傳出，由於相機、螢幕等特徵相同，當時就引發Zenfone 11 Ultra是否是ROG Phone 8資源共享下的產物；若就筆者自規格與特徵的比較，Zenfone 11 Ultra視為ROG Phone 8孿生機的說法並不完全錯誤，因為華碩也提示Zenfone 11 Ultra同樣採用雙芯電池、主機板置中配置，不過除了軟體功能以外，華碩還是在一些細節留了一手。
相較著重電競的ROG Phone 8，華碩拿掉了許多與電競相關的設計，除了取消側邊多功能連接埠，也拿掉為遊戲需求而生的肩鍵；此外，雖然華碩並未明講，但在產品說明會時也暗示Zenfone 11 Ultra的散熱結構相對精簡；還有一項比較特殊的差異則是面板，Zenfone 11 Ultra雖同樣為6.78吋E6級2500nits LTPO面板，但遊戲模式更新率自最高160Hz降為144Hz，也是作為兩機型的差異化，但標準模式同樣具備能兼具節能與視覺體驗的1-120Hz可變更新率。
如果用汽車產業比喻，把ROG Phone 8視為Audi RS3性能跑車的話，Zenfone 11 Ultra則如同同樣屬於VAG集團的Volkswagen Golf，兩者共享包括基礎台結構，並自外型設計與性能使兩項產品具備一定的差異化，活用既有的資源進行分眾；這樣的模式在當今的消費性電子不算罕見，以筆記型電腦、板卡產品為根基的華碩自然也是共享資源進行產品差異化箇中好手，在手機產業以中國系品牌則也早已習慣以鏡頭模組、外型的變化等拼湊出豐沛的產品線。
當然，Zenfone 11 Ultra的硬體規格也由於為旗艦規格有著出色的表現，不過也許是性能模式設定相對ROG Phone 8 保守、或是在筆者當時第一時間體驗後華碩重新調整性能模式的設定，Zenfone 11 Ultra雖不免在榨取最高性能的壓力測試衰退，但性能下降的幅度反而沒那麼嚴重，但總之若以一般手遊需求，雖不像ROG Phone 8能透過主動結合被動提供長時間持續高效能，但Snapdragon 8 Gen 3也算是能夠暢玩遊戲的規格保證。
續航力是Zenfone近幾代不斷強調的重點；雖然Zenfone 11 Ultra的螢幕尺寸較前兩代Zenfone變大，理論上應該會更耗電，不過除了電池容量也隨之提升至5,500mAh，加上透過LTPS與能源管理的微調，Zenfone 11 Ultra即便在高效能模式也有12小時續航力，動態模式則提升至驚人的近21小時，不過筆者依舊要再次建議華碩，啟用性能模式後若一段時間不再有高負載應該可自動轉換回動態模式，尤其Zenfone客群是更為大眾化，應該在使用要更為簡單才對。
從軟體功能差異化，相機模組延續ROG Phone 8
軟體定義手機是當前智慧手機的主流，華碩除了硬體以外也試圖透過軟體定義方式區分Zenfone 11 Ultra與ROG Phone 8，而且根據華碩的說法，兩者的特色功能暫時不會互通，確保兩款產品的體驗不同；不同於ROG Phone 8將AI活用在電競的輔助功能，Zenfone 11 Ultra具備基於AI的語音翻譯與摘要，AI的通話翻譯，基於生成式AI的桌布，以及透過自然語言規費的相簿等特色。
至於Zenfone 11 Ultra相機模組的構成與ROG Phone 8相同，主鏡頭為六軸智慧雲台3.0結構的Sony IMX890感光元件，支援2倍無損變焦，搭配32MP防手振長焦與13MP超廣角鏡頭；根據筆者實拍的體驗，室內環境超廣角與長焦的自動夜景模式相對積極，另外超廣角的發色特性也與另外兩個鏡頭有一定的差異，對比似乎高了不少。
以旗艦機而言Zenfone 11 Ultra的拍照表現算是中規中矩，但單就整體表現，主鏡頭的表現仍明顯高於其它兩顆鏡頭，雖然比起一些使用旗艦晶片但除了主鏡頭以外採用濫竽充數的2MP或5MP鏡頭的超值旗艦好，但若真的要比上主打相機拍照的攝影旗艦手機(尤其是中國品牌旗艦機型或三星Galaxy S24 Ultra)仍有落差，只是Zenfone 11 Ultra的價位也低於高規旗艦機，自然就不會那麼苛求，但筆者還是希望三顆鏡頭的表現能更平均一些就好了。
呼應消費者對大螢幕機型的渴望，不過該如何與消費者溝通與ROG Phone 8的差異化是重點
Zenfone 11 Ultra可說是呼應一些Zenfone愛好者對於大螢幕機型的偏好而策劃的產品，然而在共享多項資源的情況下，Zenfone 11 Ultra與ROG Phone 8又有許多的同質性，或者說除非非常極端的遊戲愛好者，否則兩款產品的使用體驗不會有過多的差異性，畢竟兩者的關鍵差異除了設計風格以外，僅有螢幕最高更新率、散熱模組、遊戲相關功能、AI的應用方式差異，但手感、電量、相機模組皆相同。
然而筆者認為Zenfone 11 Ultra除了內部競爭以外，恐怕還須面對中國品牌同樣採用Snapdragon 8 Gen 3高階機種的挑戰，尤其近期多款登台的高階機型的三鏡頭都採用高規格的感光元件與光學鏡片，而低階機種則透過削減主鏡頭以外的模組壓低價格，Zenfone 11 Ultra勢必會被拿來進行比較一番，恐怕以目前Zenfone 11 Ultra較為中庸的相機規格(畢竟三然超廣角與長焦普通但還不到濫竽充數的2MP或5MP級)會有些尷尬。
同時華碩預計提供2次大型系統版本更新與4年安全更新，對比三星、Google等新款旗艦機提供6次系統版本、7年安全更新還是短了一些，由於文章撰寫的當下還未知售價，Zenfone 11 Ultra最終的市場表現仍取決在華碩如何定價。
