美國法院駁回針對蘋果、Visa、Mastercard 的反壟斷訴訟，認為原告未提供足夠證據證明三方串通壓低競爭。
針對蘋果、Mastercard與Visa涉嫌在行動支付市場形成壟斷，進而妨礙市場競爭的訴訟案，稍早由美國法院裁定駁回，認定原告提出的「賄賂維持壟斷地位」等指控缺乏足夠事證，為此爭議訴訟暫時劃下休止符。
這起訴訟由由美國伊利諾州飲料零售業者Mirage Wine & Spirits於2023年發起，代表所有美國境內提供以Apple Pay付款的實體通路提出指控，認為Visa及Mastercard以高額費用向蘋果「行賄」，使其透過信用卡交易方式維持市場主導地位。
在相關訴訟內容中，指稱蘋果與Visa、Mastercard兩家公司達成協議，其中包含蘋果取消開發自有零售據點交易支付網路系統，避免與Visa、Mastercard各自建立的交易網路系統競爭，同時也取消其他業者使用Apple Pay背後的NFC運作機制，意味讓第三方行動錢包業者無法透過iPhone內建NFC功能實現感應支付操作。
訴訟指出，蘋果在每筆信用卡交易收取約0.15%費用、每筆借記卡交易則收取0.5美分，成為Apple Pay持續與Mastercard、Visa深度合作的經濟誘因。
不過，法院最終認定原告提出資料並無確切證據證明蘋果原本計畫自行推出交易支付網路系統，或是存在Mastercard、Visa向蘋果「行賄」的具體情形。
事實上，從Apple Pay自2014年問世以來，Mastercard、Visa、American Express等國際發卡組織就已經深度參與其生態系設計與推廣，蘋果的多項金融服務，包括與Mastercard合作的Apple Card，以及與Visa合作的Apple Cash服務都是建立在現有金融體系之上。
雖然遭法院駁回，但此訴訟仍反映市場對於蘋果封閉式NFC應用權限設計的質疑。過去多年，開發者多次呼籲蘋果開放NFC Tap to Pay功能，允許第三方支付服務可直接取用，無需透過Apple Pay機制即可透過NFC感應完成交易，雖然蘋果在後續進一步開放其NFC功能，但並未全面放寬提供使用。
直到2024年，面對歐盟數位市場法案 (DMA)規範要求，蘋果才針對歐洲地區擴大開放NFC功能，允許第三方支付應用直接存取，近期更擴展至美國、英國與日本等地。儘管如此，全球多數市場的Apple Pay服務生態仍維持與Mastercard、Visa緊密合作的封閉架構，短期應該難以變動。
在法院駁回本案之後，原告Mirage Wine & Spirits仍可在後續補充足夠事證後再次提告，顯示支付市場的競爭態勢仍存變數。
另外，隨著Samsung Pay、Google Pay等服務持續推廣，全球非接觸式支付與開放金融 (Open Banking)趨勢加速發展，各地監管機構對蘋果與Mastercard、Visa等的合作壟斷疑慮仍未停歇。
未來，蘋果是否會持續開放更多NFC功能範圍，或僅是針對法規進行策略性讓步，仍值得關注。
