觀眾的眼睛是雪亮的，這一句話很適合驗證今天的3D立體電影市場。來自於GIZMODO網站的報導指出，3D版本的電影票房收入，貢獻度不如2D版本的電影，顯見即使一般觀眾，也能知道自己想看的是什麼樣版本的電影，而不是一昧追求片商主推的3D電影。
這一張圖表呈現出同一部影片，3D版本與2D版本對於票房的貢獻度，紅線為損益平衡點。的確，2009年時3D電影就像是片商的印鈔機一樣，只要推出3D版本就是收入的保證，不過到了2010年開始下滑，而2011年的兩部大作《神鬼奇航4》與《哈利波特：死神的聖物》的續集3D版本，都表現得很慘，3D對於票房的貢獻度越來越差。
圖表中的分水嶺是《玩具總動員3》，該片的營收相當的不錯，但是根據圖表最原始的來源Slate網站的分析，該片的3D票房收入還比2D票房少貢獻了5個百分點，從這裡開始，可以看到大部分的3D電影營收都不如2D。而《創：光速戰記》與《惡靈古堡：陰陽界》是特殊的例外，許多觀眾進入戲院來體驗超乎2D版本的視覺感受。
3D電影的教父詹姆士科麥隆說：「觀眾不希望花額外的錢，體驗不怎麼特別的感受」，確實3D電影已經得到了票房的教訓，今後是否會朝向更高品質、精緻體驗的3D電影方向著手？或是思考專注製作優質的2D的電影？這兩個方向都是觀眾所期待的，但就怕爛3D電影還繼續殘害觀眾的眼睛，那就是電影產業的災難了...。
延伸閱讀：
3 則回應
有部份戲院將被動式鏡片夾在觀眾的近視眼鏡上，我覺得很不錯
無需額外負擔另一副眼鏡的重量和多重對焦的問題
不意外。一直覺得這幾年的3D風潮是炒作出來的，很多電影完全沒那個必要去做3D！要做3D電影，就要完全用3D的思考(就是完全以視覺效果來考量)，否則就沒意義了。另外對於近視族群來說，體驗3D電影是一件痛苦的事。什麼時候才有真正的裸視3D電影？
有些家長覺得3D對小孩眼睛不好,所以Toys Story很多人去找2D版~
另外,有些所謂3D的片只是用2D去加工,效果不突(凸)出,也令人覺得有沒有3D沒差~