隨著無人駕駛技術的發展，除了技術的瓶頸之外，還有道德上的考量。即便是人類在意外發生時，究竟要自撞救人還是撞人自救，都會面臨道德難題。那麼無人駕駛車輛會如何決定呢？動物、人類、男人、女人、小孩、老人，誰的價值比較高需要被保護？麻省理工希望透過某些方式，建構出無人駕駛的道德框架，提供電腦遭遇意外狀況時參考的依據。
收集人類反應資訊
麻省理工使用的方式也很簡單，那就是做個道德網站收集大家的反應。問題類似電車難題Trolley problem，指的是火車即將出軌，出軌會造成車上人員的死傷，而在這之前你可以透過道岔把火車引導到另一條安全的軌道上，但那條軌道上有著幾個無辜的人在鐵軌上。你究竟是要救全車的人而犧牲無辜的路人，還是什麼都不做見死不救？
網站會詢問相關問題測試人類的道德價值，試圖數據化人類的道德規範，像是老人跟小孩的生命誰比較有價值，男人或女人、平常人或是罪犯、人類或是動物等等。希望透過這種模式建構出無人駕駛系統的道德觀。
▲當你有餘裕思考時可能都無法做出正確的判斷，更別說在意外發生的當下，可能更沒有思考的時間。
0 則回應