（圖片來源：AnandTech）
新聞萬象，內幕追擊
這次的新聞跟外星人與金字塔沒有關係，國外知名網站 AnandTech.com 測試 iPhone 4S 在上網方面的表現，藉以比較出效能。結果稍微令人意外，iPhone 4S 是雙核心的 A5，不意外，但實際時脈為 800MHz ，如果你以為這樣的 CPU 表現就不好，那答案更是出人意料，在 Javasript、BrowserMark（基於 Rightware）、OpenGL ES@720p 的 FPS數（基於Geekbench）等項，iPhone 4S 都名列現在智慧型手機之前茅。另外，與自家 iPhone 與 iPad 2 來比較，iPhone 4S 還是輸 1GHz 雙和加持的 iPad 2（其實時脈為 900MHz），但卻是大勝 iPhone 4S。
當然，因為平台雙方不同，所以測出來的數值只是參考之用，畢竟不是很全面，但是可以看出一件事情，太過刻意衝高硬體規格以掩飾軟體調校的不足，還是很容易露餡的，就像買到好的武器，但是沒有受過良好訓練的人員來操作，也是枉然，你說是吧，哲青！
在這邊或引用來源可以看到更多圖片與比較。
（圖片來源：AnandTech）
延伸閱讀：
【香港】iPhone 4S 升級/不升級的原因
爽爽爽：iPhone 4S 不准賣！！！（法國與義大利）
[香港]國內真機實測: iPhone 4S 有多快? 激快！但只有512MB 記憶體 ...
11 則回應
iPhone 4 with iOS 5.0
Sunspider score: 3579.6ms +/- 0.3%
軟體調校才王道啊!
這篇讓愛比較規格 又強調不同系統平台做比較很正常的人看到 不知道他們會怎麼想
01某人：規格很重要啊!! 為什麼不同平台不能比較規格?!!
看完這篇之後...
01某人：規格還是大輸S2啊!! 為什麼我們要買規格比S2差 價格卻比S2貴的iphone4/4S!!
總之 01的哈韓人士總是有一堆藉口 眼睛也不看重點
然後跟他講不同平台不能比較規格的時候 他們就會罵你是果粉 我又沒說規格不重要...
而且規格如果這麼重要 為什麼iphone4/4S上跑出來的分數還是可以比S2高?
這篇的圖可以很明顯地告訴我們 「不同平台不能做規格比較！！」
更進一步地說就是「不同平台不能用規格做使用體驗的比較！！」
>>iPhone 4S 還是輸 1GHz 雙和加持的 iPad 2（其實時脈為 900MHz），但卻是大勝 iPhone 4S。
iphone4S大勝iphone4S 花生什麼樹了??
還有 雙"和" 錯字請更改 謝謝~
應該是不能這樣子直接比較吧
(舉手發問)
Geekbench分數代表 處理器跟記憶體的整體速度，那是否表示 iPhone 處理速度 6XX 為 Macbook Air 處理速度 6XXX的十分之一倍？還是說平台不同，不能這樣比較？
Incredible S內建瀏覽器, 5312
奇怪，Incridible S 的 CPU 比豬屎的 CPU 新ㄟ（是沒有規定新 CPU 一定要比較快啦...）= =
所以是 ROM 的問體... 所以我手上的 Desire 反而跑得比 Incridible S 快？
(舉手發問)
Geekbench分數代表 處理器跟記憶體的整體速度，那是否表示 iPhone 處理速度 6XX 為 Macbook Air 處理速度 6XXX的十分之一倍？還是說平台不同，不能這樣比較？
為什麼不能這樣比？
benchmark 就是在測「不同平台完成相同的工作的時間」（或是相同時間下哪個處理的資料較多）。所以你在 MBA 拿到 6000 分，iPhone 4S 拿到 600 分，表示他們兩個之間的效能差十倍沒錯啊！
不過這樣的測試變因太多（軟硬體都不同），很難判斷主要是差在哪個環節。
=== 分隔線 ===
GeekBench 會輸 iPad 2 不意外，同 arch，時脈高的贏是應該的。
他的分數也跟時脈提高的幅度相差不大（800Mhz : 1Ghz vs 623 : 751），都是 4:5 左右。
這也呼應上面有關分數之間能不能比較的問題。
=== 分隔線 ===
不同 CPU 之間比時脈是沒有意義的... 486 跑到 6Ghz 也不會比 i7 快。
拿 Apple A5 跟 Qualcomm Snapdragon 來比時脈... 怪怪的。
可以這樣比的我想只有 RAM 吧... = =
=== 分隔線 ===
它那個 SunSpider 的分數是什麼單位我搞不清楚（我猜 ms）...
我手上的豬屎機（CM7.1）：
（Mozilla/5.0 (Android; Linux armv7l; rv:7.0) Gecko/20110916 Firefox/7.0 Fennec/7.0）
（Mozilla/5.0 (Linux; U; Android 2.3.7; zh-tw; HTC Desire Build/GRI40) AppleWebKit/533.1 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Mobile Safari/533.1）
（Opera/9.80 (Android 2.3.7; Linux; Opera Mobi/ADR-1110071847; U;zh-tw) Presto/2.9.201 Version/11.50）
誰手上有 iPhone 4S 的，跑一下 SunSpider 吧？
http://www.webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html
用其他手機（Sensation *、EVO *、Galaxy * 之類的）的也可以順便跑跑。
豬屎機都可以跑到四秒內，可是這個 benchmark 除了 iPhone 4S 跟 Samsung Galaxy Tab，其他統統四秒以上。這未免也差太多...
Incredible S內建瀏覽器, 5312
(舉手發問)
Geekbench分數代表 處理器跟記憶體的整體速度，那是否表示 iPhone 處理速度 6XX 為 Macbook Air 處理速度 6XXX的十分之一倍？還是說平台不同，不能這樣比較？
為什麼不能這樣比？
benchmark 就是在測「不同平台完成相同的工作的時間」（或是相同時間下哪個處理的資料較多）。所以你在 MBA 拿到 6000 分，iPhone 4S 拿到 600 分，表示他們兩個之間的效能差十倍沒錯啊！
不過這樣的測試變因太多（軟硬體都不同），很難判斷主要是差在哪個環節。
=== 分隔線 ===
GeekBench 會輸 iPad 2 不意外，同 arch，時脈高的贏是應該的。
他的分數也跟時脈提高的幅度相差不大（800Mhz : 1Ghz vs 623 : 751），都是 4:5 左右。
這也呼應上面有關分數之間能不能比較的問題。
=== 分隔線 ===
不同 CPU 之間比時脈是沒有意義的... 486 跑到 6Ghz 也不會比 i7 快。
拿 Apple A5 跟 Qualcomm Snapdragon 來比時脈... 怪怪的。
可以這樣比的我想只有 RAM 吧... = =
=== 分隔線 ===
它那個 SunSpider 的分數是什麼單位我搞不清楚（我猜 ms）...
我手上的豬屎機（CM7.1）：
（Mozilla/5.0 (Android; Linux armv7l; rv:7.0) Gecko/20110916 Firefox/7.0 Fennec/7.0）
（Mozilla/5.0 (Linux; U; Android 2.3.7; zh-tw; HTC Desire Build/GRI40) AppleWebKit/533.1 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Mobile Safari/533.1）
（Opera/9.80 (Android 2.3.7; Linux; Opera Mobi/ADR-1110071847; U;zh-tw) Presto/2.9.201 Version/11.50）
誰手上有 iPhone 4S 的，跑一下 SunSpider 吧？
http://www.webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html
用其他手機（Sensation *、EVO *、Galaxy * 之類的）的也可以順便跑跑。
豬屎機都可以跑到四秒內，可是這個 benchmark 除了 iPhone 4S 跟 Samsung Galaxy Tab，其他統統四秒以上。這未免也差太多...
等一下，這篇作者是...婊傑?!
比較驚訝的是三星得意的要死的S2 i9100跟去年的iPhone4相當....Orz
但這兩隻手機的續航力卻是天壤之別呀....（煙
雖說比較的平台與方向不同，意義不大就是了。