先前 iTunes 在台灣開放音樂與影片的付費購買，也造成不小的話題，筆者就想到好久前就認識的歌手施文彬大哥，想試著從音樂人的角度去看影音數位平台對他們的影響，而施大哥也相當爽快的答應了這次的採訪，約在他前往下個通告之前的沙龍進行一次小小的訪談。
感謝施大哥犧牲打暗黑三的時間接受我的約訪阿XDD
跳轉繼續
問：請教施大哥，你怎看現在主流的數位格式音樂檔案？對於一位藝人，數位格式音樂檔的出現會影響過去的音樂製作習慣嗎？
施文彬：當然會影響，已經影響，我們早就都看到聽到，電腦彈奏出人類雙手無法彈奏出來的聲音，甚至還有過去僅出現在電影的虛擬偶像，現在也變成了現實。
不過我想表達的是：所謂的「影響」包括正面影響也包括負面影響，科技本身是中性的，是人在使用它，使用科技的人，是什麼心態才是重點，很多人覺得，數位音樂「取代」了傳統音樂，而事實上應該「是世界上多了一種媒介」，新舊應該並存的，就像現在雖然越來越多人在聆聽 MP3 檔案，但卻仍有唱片業者推出全新的黑膠唱盤，舊科技與新科技兩者都是可以並存的，而消費者也會各取所需。
施文彬：已經改變了。
相信所有音樂人都知道，也感受到，以前賣音樂賺的錢分給兩個人，一個是音樂人，也就所謂的音樂創造者，一個是唱片公司、也就是音樂販賣者；現在多了一個人來分錢，叫做「平台」。
比較諷刺的是，音樂總銷售並沒有增加，甚至是下降，那麼多一個人出來分錢，這錢要從哪來呢？當然是從音樂人跟唱片公司 Share 出來。所以我們才會聽到唱片公司、音樂人一直在叫窮，事實上他們受到沖擊是最大的！
這個衝擊可能得等到音樂人、唱片公司、平台、消費者四方拉鋸達到某種平衡後，才能穩定下來吧！但不可否認的是，販售音樂的"平台"這個新的管道確實是不可忽視的。
問：你用過 iTunes 購買與聆聽音樂嗎？相較於 KKBox 跟 EZpeer 你覺得 iTunes 對你來說有什麼吸引力
施文彬：身為一個音樂創作者加上 3C 狂熱者，我對於音樂產業的相關產品都很有興趣，科技有無限可能，比如我使用 MSN 、臉書、噗浪，同時也有部落格、網站，這彼此之間有很多重疊但是並不衝突， iTunes、 KKBox、EZpeer我也都有在使用以及嘗試，使用頻率的多寡不同而已！
施文彬：這個問題我覺得不應該問音樂人，其實我認識的音樂創作者，本身都比較浪漫，要做音樂，如果沒有很多想象力，那肯定很辛苦。
而銷售音樂，是屬於生意範疇，別人怎樣我不知道，但是我自己是不太相信一個浪漫的音樂人，還能有清楚的數字觀念去「談生意」，你說的這個數字，我覺得還是要四方謀合，音樂人、唱片公司、平台、消費者有共識，大家都能生存能接受，不要只顧著自己的利益，這行業才有未來。
問：最後請教，你理想中的數位發行平台應該有哪些特質？
施文彬：一般來說，音樂人對數位平台的基本共識應該大同小異：快速、完整、流暢、公平之類的，反正做生意的人應該有的服務業的態度，都應該具備。
對我來說，有一點要特別強調的，因為音樂是一種看不到的商品，消費者花錢，事實上並沒有買到一首歌，比較像是一首歌的合法播放權，而音樂又俱有許多社會功能，與一般商品不同，如果把音樂跟內衣、減肥藥用同樣手法，放在於平台銷售，音樂價值肯定被削弱，那是極其可惜的事情！
