作為Intel 14nm「牙膏」製程絕響的第11代桌上型Core處理器Rocket Lake，即使效能出色，從AMD Zen 3手上奪回效能王座，但「熱情洋溢」的程度，不禁讓人懷念起Intel Pentium 4時代的「噴火龍 (Prescott) 傳奇」。
為悼念Intel NetBurst的失敗而刻下的墓誌銘 (下)
Intel將原先以10nm製程設計的Sunny Cove處理器核心和Xe世代繪圖引擎，「逆向移植」到14nm製程，也足以證明Intel在10nm產能嚴重不足、優先生產高單價的筆電與伺服器產品時，在桌上型處理器市場，在商業手段之外，真的是對AMD沒招可出了。
硬科技：從熱情洋溢的Rocket Lake回顧Intel 10nm與14nm製程牙膏史
筆者也曾在去年10月某文，推測Rocket Lake的Cypress Cove核心究竟有多大顆。當時是根據外界的揣測，Cypress Cove會是「修改版的Willow Cove (Tiger Lake)」，所以預估「接近20平方公釐，除排L3快取，也起碼有15平方公釐」，結果「僅」為Sunny Cove的14nm版本。也因此，Willow Cove比Sunny Cove多出來的先進特色，像AVX-512指令集的VP2INTERSECT、抵禦間接分支攻擊的相關安全機制、與更高容量的L2/L3快取記憶體，就通通付之闕如了。
硬科技：Intel的Rocket Lake核心到底會多大顆？
但這並不代表Rocket Lake就毫無看頭，光「個頭」就嚇死人了。我們就來比比看Intel歷代14nm製程桌機處理器的晶粒面積，各位科科馬上就了解到Rocket Lake那如同火箭噴燄般的高溫是怎麼來的。
接著，我們再來看看Cypress Cove的面積到底是多少。整顆Rocket Lake的尺寸是11.5 x 24.0 mm，這樣來看，Cypress Cove包含2MB L3快取記憶體約為14 mm²。考量到XP-Le內顯和PCIe 4.0 20 Lane，也不難理解Rocket Lake如此肥大、核心數卻不增反減的主因，讓人完全無法想像Cypress Cove改成Willow Cove微架構會恐怖到什麼程度。
我們再回頭瞧瞧Ice Lake個人電腦版本核心Sunny Cove (伺服器版增加第二個AVX-512 FMA單元)，其尺寸是3.5 mm x 1.97 mm = 6.91 mm²。
最後，再依據Intel自行公佈的推估製程微縮幅度，6.91 / 14 = 0.49，其實也很接近14nm到10nm的0.43x了。
回過頭來，Rocket Lake之所以這麼熱，除了八顆Cypress Cove、Xe-LP內顯和PCIe 4.0 20 Lane，Intel導入「浮動超頻」的ABT (Adaptive Boost Technology) 盡其所能的提昇「兩個體質最佳核心以外所有核心的時脈」，如Core i9-11900K有兩個核心時脈5.3GHz (TVB)，但剩下六個核心則是一視同仁的「撐到」5.1GHz (ABT)，這也是Rocket Lake如此「熱情洋溢」的另類成因。
說到底，先不論AMD是否能夠解決生產問題 (尤其當載板幾乎被Intel策略性變相斷貨)，Intel還是只能「不輸人也不想輸陣」的保住「效能最強桌機處理器」的顏面，在Rocket Lake用盡吃奶的力氣壓榨14nm製程的剩餘價值。只不過，又有多少使用者願意為了效能，購買規格過渡性強烈又如此燃燒電費的產品，那就真的很讓人想科科笑了。最起碼，筆者打死不會買單。
10 則回應