專家觀點 intel ibm 處理器 伺服器 硬科技：一起在伺服器市場慢慢擠牙膏的IBM與Intel 有時候真的會覺得，「擠牙膏」是一種像殭屍病毒一樣會急速傳染的行為模式，很可怕，真的很恐怖。 2016年八月的HotChips和2017年四月CoolChips 20的IBM：地球上最強大的伺服器處理器Power9。 參考文章：IBM Power 9處理器解析 地球上最強大泛用處理器 2017年八月HotChips 29的Intel：Skylake微架構的Xeon。 2018年八月HotChips 30的IBM與Intel：繼續冷飯熱炒Power9和Skylake微架構的Xeon。 筆者也只能陪著這兩間大廠一起擠牙膏了，看看能擠出什麼有趣的花樣。 花了一年多時間創造行銷名詞的IBM：Power9 提拉米蘇 3 天前
新品資訊 ARM nvidia 架構 核心 硬科技：NVIDIA車駕晶片Xavier最大的祕密：初探「Carmel」微架構 既然有一位這麼會演講的執行長兼創辦人，NVIDIA一直都是一間不缺「存在感」的公司，在HotChips當然也不會例外，整體來說，一年比一年積極，甚至超越了Intel和AMD。 2014年：自家的Arm微架構「Denver」和Tegra K1。 2015年：缺席。(大概是推廣Tegra K1出師不利，重整產品時程表的關係？) 2016年：新一代的Tegra「Parker」和支援NVLink的Pascal繪圖核心。 2017年：Volta繪圖核心，自動駕駛需要的深度學習技術，與NVIDIA的自動駕駛平台。 2018年：全球首款單晶片自動駕駛車處理器「Xavier」，其內建的深度學習加速器，與作為D 提拉米蘇 3 天前
專家觀點 Samsung CPU 處理器 Snapdragon M3 exynos 硬科技：三星旗艦手機自主心臟M3核心微架構解析 Apple為自家產品研發行動處理器，進一步涉足自主的處理器核心微架構和繪圖核心，身為Android手機出貨龍頭、並高度掌握關鍵性零組件的Samsung也不例外，早在2010年就採用自製的Exynos 3系列處理器，更在2016年初推出的Galaxy S7系列，其心臟Exynos 8890處理器的「大核心」導入了Mongoose 1 (M1) 核心微架構，接連在2017年的S8與2018年的S9陸續採用M2 (M1的10nm FinFET版本，類似Intel Tick-Tock的Tick)和全新設計的M3，而預定2019年問世的新處理器，幾乎篤定出現自主研製的繪圖核心，亦步亦趨的緊追著Apple 提拉米蘇 7 天前
專家觀點 CPU AMD intel gpu 硬科技：當AMD Vega繪圖核心與Intel的處理器送作堆 實裝AMD第五世代GCN架構的「Vega (織女星)」，應當是近10年來最具話題性的AMD繪圖晶片了，尤其隨著看似不可思議、卻證據確鑿地流傳於街坊好一陣時日的「Kaby Lake-G」，在2017年11月終於「狼來了」還同場加映AMD繪圖晶片高階主管隨即跳槽Intel的肥皂劇，這段「送鹽予敵」的脫線戲碼，註定讓Vega在繪圖晶片史上留下不朽的地位—即使AMD繪圖晶片的最大競爭者NVIDIA還是一副不痛不癢的樣子，近期嶄新的Turing微架構又再度讓AMD看不到NVIDIA的車尾燈了。 大多數讀者看到Kaby Lake-G，第一時間會直覺聯想到的不外乎「啊，只不過又是使用Intel的 提拉米蘇 7 天前
專家觀點 intel 處理器 Itanium 硬科技：回顧消失在歷史洪流的Intel旗艦處理器Itanium(上) 2017年2月中旬，Intel宣佈開始發貨代號「Kittson」的Itanium 9700系列處理器，是繼2012年的Itanium 9500系列「Poulson」後，睽違五年的「更新」，除了聊勝於無的稍稍提高點時脈，仍沿用與前代相同的老舊32nm製程，與充滿懷舊風的DDR3-1067記憶體規格。Kittson將是Itanium的終點，一場糾纏著處理器巨人的二十年惡夢，也從此劃下了休止符。在今天，腦海中仍對Itanium存有印象者，恐怕不外乎骨灰級電腦玩家，或著年紀不小的企業IT人員吧。 不知道Itanium該怎麼念？科科們就請記得發音很像「唉坦你啞」就好了。 算上後繼的蝴蝶效應（NetBur 提拉米蘇 2 個月前
專家觀點 intel 處理器 NetBurst 硬科技：為悼念Intel NetBurst的失敗而刻下的墓誌銘 (下) 閱讀本文之前，請先參閱前情提要「為悼念Intel NetBurst的失敗而刻下的墓誌銘 (上)」、「為悼念Intel NetBurst的失敗而刻下的墓誌銘 (中)」。回到主題，Netbust雖然在初代Pentium 4 “Willamette” 剛推出時，因初期產品的部分效能，還不如更低時脈的Pentium III，而飽受批評，但邁入130nm製程的Northwood世代，卻轉危為安，頗受好評。那麼，「身中三十多刀，還被認定自殺」的NetBurst是如何失敗的？其真實死因，眾多紛紜，但歷史的教訓已經證明，史詩級的慘劇，永遠都是天時、地利、加上人和的結晶。 天時：Inte 提拉米蘇 2 個月前
專家觀點 intel 處理器 時脈 硬科技：為悼念Intel NetBurst的失敗而刻下的墓誌銘 (中) 閱讀本文之前，請先參閱前情提要「為悼念Intel NetBurst的失敗而刻下的墓誌銘 (上)」。回歸正題，一般坊間媒體與電腦玩家，對Intel NetBurst微架構與Pentium 4家族處理器的刻板印象，不外乎「一昧追求時脈，忽略真實效能，造成過熱問題」，但假使事情真有這麼單純，Intel真的蠢到眼中只有時脈 (反觀同時期那時脈連1GHz都到不了的「儲君」Itanium)，各位科科也不會看到這短期連載了。 打造高時脈處理器的關鍵 事實上，魔鬼藏在細節中，NetBurst是非常非常有看頭的酷玩意，有太多值得大書特書的驚人特色，否則某位前Intel院士也不必寫出厚達近1700頁的磚頭，以後大 提拉米蘇 2 個月前
專家觀點 intel Itanium Pentium NetBurst 硬科技：為悼念Intel NetBurst的失敗而刻下的墓誌銘 (上) 午夜時分，看著書架上那厚厚一本The Unabridged Pentium 4大磚頭，和P6設計者的回憶錄The Pentium Chronicles，二十世紀末期至今20年內的種種往事，與無數技術專欄作家的不倦筆耕，歷歷在目。 回顧計算機工業史，Intel Pentium 4系列處理器的靈魂：「NetBurst」微架構，堪稱極具特色且極度激進的設計，別說前無古人後無來者，拜「Intel只顧時脈不管效能和功耗」這滔天大罪之所賜，事後諸葛其發展歷程，恐怕也是頗具禁忌的話題。僅動用不到五千字的篇幅，訴盡十多年來，累積於筆者內心的點點滴滴，實在是不可能的任務，為了滿足各位科科的求知慾，只好勉力而行了 提拉米蘇 3 個月前
專家觀點 AMD intel 處理器 硬科技：為何遲遲不見市場上的高效能泛用處理器上看10GHz 某網站談論到Intel某員工2014年2月在官方部落格的貼文「Why has CPU frequency ceased to grow?」，加上Intel推出時脈突破5GHz的Intel 8086 處理器40週年紀念版Core i7-8086K ，當年Intel與AMD在2003年共同目指的「10GHz時脈」大關，又突然歷歷在目於筆者的腦海。 這些廠商畫出來的大餅，大概是這樣。 Intel：90nm製程的Pentium 4「Prescott」和後繼者「Tejas」，目標突破5GHz，而後面的NetBurst衍生微架構「Nehalem」則要直衝10GHz。Intel其決策的背後成因，不外乎原先計 提拉米蘇 4 個月前
專家觀點 CPU intel intel cpu 硬科技：為何Intel的競爭者都要如此辛苦 這命題的答案可以很簡單，也可以很複雜，但不學無術又才疏學淺的筆者，嘗試用1500字的篇幅，野人獻曝給各位科科一些截然不同的觀點。 一般電腦玩家談到Intel的優勢，第一時間不外乎就是「製程」，再來就是「Intel故意把x86指令集搞的亂七八糟，拉高實作高效能產品的門檻」，所以回顧自1990年代初期，x86處理器開始與「高性能」扯上關係的歷史，大致上可以歸納成幾個重點： 時脈差一截 除了AMD曾經在1GHz追逐賽中，用K7趕超Intel，以及擺明衝高時脈的推土機 (Bulldozer)，研製x86指令集相容處理器的Intel競爭者，無一不是在帳面上的時脈處於絕對的劣勢，AMD與Cyrix先後採用 提拉米蘇 6 個月前
