源自於日文的「豆知識」是一種生活中少見的知識，一種另類的知識。可有可無，知道就好，不知道也無所謂。
從2018年1月至今，不學無術的筆者在癮科技發表了超過200篇的硬科技文章，只要一論64位元的x86指令集和Intel原本欽定的64位元真命天子IA-64指令集和Itanium處理器，留言區就常常出現讓筆者滿臉黑直線的「高見」，彷彿後者完全從歷史中銷聲匿跡一樣。
講的不客氣一點，不了解Intel在1990年代的64位元戰略規劃，你就無法徹底了解為何AMD的x86-64會讓Intel陣腳大亂，從心不甘情不願的擴充IA-32e/EM64T、一路直到將其正名為Intel 64讓IA-64逐漸消失的發展軌跡。講的更白話一點，要搞清楚柯南和金田一是怎麼殺人的，也要先把命案現場地上的人形粉筆圈畫出來才行 (喂)。
為悼念Intel NetBurst的失敗而刻下的墓誌銘 (上)
為悼念Intel NetBurst的失敗而刻下的墓誌銘 (中)
為悼念Intel NetBurst的失敗而刻下的墓誌銘 (下)
回顧消失在歷史洪流的Intel旗艦處理器Itanium（上）
回顧消失在歷史洪流的Intel旗艦處理器Itanium（中）
回顧消失在歷史洪流的Intel旗艦處理器Itanium（下）
硬科技：做為x86伺服器象徵的Intel Xeon處理器：混亂期(2004-2006)
硬科技：「簡報王」和他們的產地 20年前64位元x86指令集誕生的時刻
各位科科應該都可以理解「極端的另一端」往往也是最壞的選擇，這就好像在二次世界大戰期間，諸多徹底改變戰爭性質的悲劇性革命，最重要的就是困擾俄德兩國者，前者的基礎是列寧和史達林所解釋的馬克思思想，後者的基石則為希特勒所手創的國社黨教條，但無論是「極左」的共產黨和「極右」的法西斯，都是極權主義的思想，嚴重威脅著民主制度的存續。DEC在Alpha實現了對自家VAX的反動，使其精簡過頭，而此類「過猶不及」的史例，更再現於Intel企圖砍掉重練的IA-64。
由Intel攜手HP、緣起於VLIW (超長指令集化) PA-RISC計畫的IA-64指令集，原先目標是承接PA-RISC指令集架構。在當時，Intel正在尋找一種全新的64位元指令集架構來代替x86 (IA-32)，結果就是在1995年正式建立合作關係來研製處理器，Itanium就是第一個成員，並將其挖掘指令層級平行化的技術稱之為EPIC (Explicitly Parallel Instruction Computer，顯式並行指令運算)，創造了「史詩 (Epic)」級的災難。
「EPIC是以具有大量資源的應用為基礎，這些資源包括更多的載入-儲存單元、計算單元、分支單元、以及較大且快速的快取記憶體；這些資源已經超過一個超純量處理器的需求了。因此，IA-64的設計者孤注一擲，認為功耗在未來不是最重要的限制，並且認為這些豐富的資源以及它們的使用方式所帶來的負面影響 (時脈速率、資料路徑長度、CPI比值) 並不會造成效能的損失。」
總之，x86是「太少」，IA-64卻是「太多」。
後來出師不利的初代Itanium處理器，在800MHz時脈時，SPEC CPU的測試結果，顯示Itanium的整數運算比Alpha 21264 (1GHz) 和Pentium 4 (2GHz) 慢得多，浮點則是快一些，但其效能/功耗比並沒有比Alpha 21264好，而且只有Pentium 4的56%。Intel和HP是很辛苦的在Itanium 2才逐漸步上正軌，但在Intel下定決心在x86處理器市場「脫下褲子跟AMD拼了」之後，身為旗艦產品線的Itanium體系就逐漸的邊緣化。Oracle和微軟的陸續跳船，也替這副棺材打上了最後一根釘子。
IA-64指令集架構的其他缺陷與Intel設計指令集時一直改不掉的壞習慣，就請各位科科複習筆者過去的文章，在此不再贅述。但有件荒謬事，到現在仍讓筆者完全無法接受，那就是關於處理器虛擬化，IA-64指令集身為全新的設計，卻無法符合「波佩克與戈德堡虛擬化需求 (Popek and Goldberg virtualization requirements) 」，還是會跟x86一樣，部份使用者模式指令，可更動系統底層的狀態而且不會製造例外。也因此，Itanium處理器需要追加VT-i (如同x86的VT-x)，才能實作處理器虛擬化。
所以你說x86和IA-64到底有什麼不一樣... 嗯，某些「精神」倒還是蠻一致的。科科。
