由於高通收購Nuvia後重啟基於Arm指令集的自研微架構，引發Arm質疑高通藉由收購Nuvia規避相關授權，並認為高通不具指令集授權的合法性，強調將採取收回授權並向法院要求使用Nuvia CPU的高通晶片停止出貨，至於高通則認為Nuvia的授權還未到期，高通收購Nuvia後能夠合法繼承Nuvia的授權；雙方最終對簿公堂，並在2024年歐美假期前由雙方執行長親上法庭辯論，最終宣判無效審判，不過對高通算是取得關鍵勝利，法院判定高通具授權的合法性，但Arm表示將繼續上訴。
根據路透社報導，在歷經2天、9小時的審議，八人陪審團仍無法判斷Nuvia是否違反Arm的授權許可，不過認定高通以14億收購Nuvia並未違反協議，高通仍能合法繼續使用Nuvia自研架構銷售晶片；高通認為陪審團保護高通創新的權力、並確保此案涉及的相關產品都具有合法性，而Arm認為最初的目的就是保護智慧財產權，對陪審團並未同意Arm主張的「達成共識」表示失望；受理此樁糾紛的法官Maryellen Noreika表示無論是Arm或是高通都沒有明顯的勝利，若重啟訴訟，雙方仍不會有結果，呼籲Arm與高通進行協商。
