先不論真實性，Cyrix 6x86號稱「可在第五代的平台，提供第六代的效能」，究竟是怎麼做到的？不外乎「相較於殘廢的Pentium，6x86具備2條功能完整的指令管線」和「非循序指令執行能力」。
當然，貨真價實的第六世代產品Intel Pentium Pro，除了動用節區記憶體定址的16位元程式碼效率不彰，依舊牢牢掌握著各方面的優勢。
6x86的弱點也很明顯：較落伍的製程，封印了其利於提昇時脈的深度管線；因缺乏Intel的技術授權，指令集相容性僅有486的水準，Pentium的新增指令(如知名的CPUID和RDTSC)均無緣躬逢其盛，也造成軟體相容性問題；並未整合先進可程式化中斷控制器，導致難以支援多處理器組態；落後的指令資料共用式第一階快取記憶體，成為潛在的效能瓶頸；以及最重要的，缺乏管線化的浮點運算器，使其浮點效能不彰，限制即將蓬勃發展的3D遊戲應用。
Cyrix在1997年5月30日的6x86MX(PR166-PR266，133MHz-233MHz)和1998年4月14日的M-II(PR300-PR433，225MHz-300MHz)，設法修正前代產品的缺陷，像4倍容量的第一階快取記憶體、支援MMX指令集、自行擴充EMMI指令集、改進x86指令集相容、強化動態分支預測與記憶體位址轉換效率等，但浮點運算不佳的宿疾，依舊存在。
講的更白一點，唯一有立竿見影之效的，只有拉高外頻(75MHz、83MHz、95MHz、100MHz)這檔事。
由AMD、Cyrix、以及曾代工6x86的IBM與SGS-Thomson等4家廠商，加上發行微處理器報導的Micro Design Resource所驗證的PR值(Performance Rating)，更是變相承認「我的產品時脈跟不上Intel，只能透過這種讓自己產品看起來一樣好的技倆，讓自己的產品可以標上比較高的價格」，而讓「自己的產品在消費者眼中，其實怎麼看都比Intel差」。
同樣引進PR值的AMD，卻又是另一個截然不同的故事。的確AMD曾在K5/K6搞笑過，但因為後來的AMD K7和K8都是整數浮點兼備的高效能架構，對於同期Intel的產品的確擁有「下剋上」的實力，讓PR值「看起來比較像真的」。
種種因素，使得6x86難以標上比同等級Pentium更高的價格，也難以得到品牌電腦大廠的青睞，只能困在零售市場打游擊戰(反觀Compaq還曾經痴痴的等待AMD K5，甚至不惜延宕採用Pentium的產品)。當Intel的眼光盯上低價零售市場的商機，就意謂Cyrix的死期已經不遠。
1999年6月30日，國家半導體之所以宣佈出售Cyrix給VIA，導火線無非Intel在1998年底發動的高時脈Celeron大攻勢(AMD K6-2亦共襄盛舉，反正K7也快上市了，索性降價搶市場)，一口氣把Cyrix在美國零售通路的佔有率，從22%一口氣打到不到5%。至於稍晚同樣被VIA從IDT收購的Centaur，搞不好1年的WinChip銷售量，還不如Cyrix最低潮的一季。
值得一提的是，那時美國「1000美元以下低價電腦市場」，AMD K6-2的佔有率高達五成，超過Intel，不難想像Cyrix被夾殺的程度。今日各位科科耳孰能詳的「x86雙雄」共同壟斷市場的局面，就是在這時確立的。
