如果要說Apple這間公司帶給人類的「醍醐味」，無論如何左思右想，也只會想到每隔一段時間的產品發表會，就會讓眾多科技媒體和資深骨灰果粉(或著兩者合而為一)集體「起乩」一次，網路上四處充滿著人腦當機產生的亂碼。
ARM 架構 Mac搭載的 Apple Silicon 處理器將以 8 組高效能 CPU 與 4 組低功耗 CPU 構成
癮觀點： Apple M1 的推出將會帶給業界衝擊，然短期難以動搖 Windows PC 產業與 x86 生態
Apple總算在多災多難的2020年，發表首款「Apple Silicon」M1處理器。照理說，有點基本電腦常識的現代人，應該對「最快達3.5倍的CPU效能、最快達6倍的GPU效能以及最快達15倍的機器學習速度」之類的行銷宣傳，體內瞬間自動產生免疫抗體。
硬科技：Apple處理器脫離Intel然後呢？(上)：到現在看起來還不像是真的
硬科技：Apple處理器脫離Intel然後呢？(中)：任何事都有邏輯的極限
硬科技：Apple處理器脫離Intel然後呢？(下)：天才造成的災害叫「天災」
但當筆者看到一堆老果粉興高采烈的討論「Intel和AMD的x86處理器死期不遠」、「Wintel陣營即將土崩瓦解」、「微軟Windows琵琶別抱只是時間問題」、甚至「等著看在Apple Silicon的Mac上安裝ARM版本的Windows 10」之類的天馬行空議題，唯一的反應只有翻白眼翻到後腦去。拜託，Apple關起門來自己搞自己的東西，是關其他人什麼事？
筆者就一條一條列出這些讓人搖頭嘆息的「高論」，瞧瞧到底有哪些「邏輯上的極限」。
Apple Silicon的成功逼迫微軟全面轉向ARM
這些年來，泛用處理器的效能王座一直都是IBM的Power，那Power Everywhere有成功嗎？
IBM Power 9處理器解析 地球上最強大泛用處理器
硬科技：「簡報王」和他們的產地IBM Power Everywhere篇
硬科技：HotChips 32的新牙膏 IBM Power10與z15篇
微軟的Windows NT核心，在歷史上曾支援過Alpha、MIPS、PowerPC、IA-64甚至SPARC，幾乎通吃了所有的商用RISC處理器，那請問後來怎麼了？Apple是有要賣自己的晶片給微軟和個人電腦廠商嗎？Apple自從iPhone 5開始的A7處理器採用自家的微架構，效能真的好棒棒，然後Android手機有因此銷蹤匿跡嗎？你可以自己在Qualcomm Snapdragon上安裝iOS嗎？就算硬搞出來，這東西還可以用嗎？
為何Apple自產自銷的ARM處理器這麼厲害(上)
為何Apple自產自銷的ARM處理器這麼厲害(中)
為何Apple自產自銷的ARM處理器這麼厲害(下)
講的更白一點，除非Apple的高度垂直整合模式，足以創造出讓Windows用戶大量流失到Mac的使用者體驗，否則微軟幹嘛吃飽太閒浪費人力物力「開闢第二戰場」？請別忘了，即使在Apple最有本錢吸引Windows用戶帶槍投靠的Intel時代(至今尚未結束)，Mac的個人電腦市占率也突破不了7%門檻，只比台灣雙A還好一點。有什麼理由足以說服筆者，「Wintel」體系會瞬間崩盤？
期待在Apple Silicon上安裝ARM的Windows
我今天隨便丟支援ARM指令集架構的系統單晶片平台到你眼前，請問你要怎麼「安裝Windows」？你是當天底下所有的「電腦」都有BIOS、UEFI和ACPI嗎？
就算Apple為了節約開發成本，引進Project Linaro的成果，移植UEFI和ACPI到自家的硬體平台，也不代表他們就有「義務」吃下所有作業系統的Bootloader，當Trust Boot是放心酸的喔？更何況，天知道Apple會不會自定義全新的ABI，微軟是否有那個意願釋出「可讓你自己安裝」的ARM版Windows 10更是天大的問號。有在嵌入式系統搞過將BSP的disk image塞進去後再擴展成eMMC容量的科科一定很清楚筆者在講什麼，不過搞不清楚BIOS在做什麼的果粉，大概還是永遠傻傻看不懂。
微軟不是「又」再度啟動ARM版本Windows？還有x64模擬器
在商言商，微軟也得撥撥算盤精打細算，考慮清楚任何策略轉向的投資報酬率。現階段微軟自家採用ARM指令集相容處理器的產品，也僅限於「只有ARM可滿足超低功耗或超低價格之類現階段x86作不到的需求」的限定場合，要大費周章的把整個生態系統弄的像現在的x86一樣成熟？對微軟有好處嗎？稍微做做樣子，讓自己手邊多一點跟Intel討價還價的籌碼，可能還比較實際一點。
更重要的是，Intel和AMD也不是塑膠等著挨打，當年Intel推出Xeon D就一口氣堵死了任何ARM陣營「偷鑽」到網路儲存伺服器的可能性。就算不提Intel枝繁葉茂的嵌入式Atom，少人知悉的AMD嵌入式Ryzen也蘊藏了巨大的應用潛力，這些都大幅削弱了從x86轉換到ARM的吸引力。
對於業界來說ARM的意義和價值究竟是什麼？
短短一句話：Time To Market，用最短的時間和最低的成本，開發出快速應對市場需求的硬體產品，這是x86難以企及的優勢，畢竟隨便1個x86處理器微架構的研發時程動輒3至5年。但這是不是換機頻率漸漸一攤死水的個人電腦市場最需要的特點？答案應該是否定的。
總之，各位科科不必太過擔心Apple M1能帶來什麼衝擊，別的不提，就算效能再好，光初代Apple Silicon的Macbook鍵盤還是爛爛的剪刀腳，像筆者這種對鍵盤手感極度挑剔的科科，就連看都不想看一眼了。科科。
75 則回應
建議你發文之前你可以帶腦去查查資料
我裝parallels只為了看盤軟體，現在可以套用iOS就更沒差了，windows越來越沒太大用處。
除了人身攻擊
沒看到你有什麼帶邏輯的言論
沒什麼好跟你說的了
你有沒有看這篇作者指令集的文章啦
什麼都你最棒啦
pathetic nerd
連我在反諷不要單純看跑分都不懂
可悲
你要不要先看一下他寫啥？
笑死人
要不要跑跑看AVX512指令集的分數阿?
什麼?不懂指令集?可憐哪~
看一下別人的實測吧
www.youtube.com/watch?v=mEhxR4Htg_4
是不是點進去的連結都看不懂啊?
蘋果的晶片進步速度有目共睹，今年M1算是初試啼聲也許還未夠讓人滿意，但明年、後年想必會有M2、M3緊接著推出，再差也會有M1X或M1Z之類的升級版，萬一哪天用ARM Mac上的虛擬機跑Windows效能居然還好過Wintel原生PC，你豈不是要被笑死了？
是說現在年輕人都是玩著iOS、Android長大早就習慣這個生態環境了，而微軟在這個領域根本就是個局外人。只要ARM上的工具軟體、遊戲夠好，這些年輕人並不是非要用Windows不可，當使用者的焦點都在ARM上，x86開發者會不會也紛紛見風轉舵推出產品時改以ARM為優先考量(或至少兩種版本並重)？你敢說這樣的事情不可能發生嗎？
被打臉就說別人玻璃心
拍謝 我最不會的就是玻璃心
願你有朝一日可以寫篇"帶邏輯"的文章打我臉
或許我可以假裝心碎一下
不然我還是只能去打臉像你這樣可悲的人來爽
人家說的是現在
不用到手 很多東西看架構就知道了
有 Windows 的地方肯定以 Windows 為重 頂多兩者並行
絕大多數情況就是如此 這就是市場現況
光打遊戲 M1 的效能肯定看不到 x86 車尾燈
但手遊可以玩的 M1 的效能當然也可以
可悲的文盲果粉完全看不懂還愛亂嗆 真的可憐哪
喔 順便提一下
我是蘋果全家桶喔~~~
喔喔喔
還知道是兩個市場喔
"這麼懂avx512、risc、cisc的工程師就去用pc、linux"
那怎樣把這群人吸引到蘋果的晶片
提升市占呢?
叫別人不要用 Apple 的晶片?
沒事不要自己打臉自己好嗎?
真可憐
以輪胎來說：雨天專用胎跟一般通用胎
當然下雨天雨胎比較不會滑啊
但沒下雨就跑得比較慢正常
很多買apple的都是設計師或是影像製作相關的
光講筆電螢幕mac的顏色是最準的
你給客戶到pc上去看就像去大賣場看電視每個品牌都不太一樣？
會需要windows大概只是因為Mac office難用
（這是apple還是microsoft的問題？)
現在強制更新又要再買一次或是訂閱
直接放棄用google docs處理
本來就不同市場的東西
這麼懂avx512、risc、cisc的工程師就去用pc、linux
買什麼apple全家桶？
愛買又愛嫌
直接上一頁回去看些蘋果好棒棒的文章
或是一些業配文開開心心就好
當個笨蛋好好享受蘋果的生態系不是很好嗎?
沒事來看底層架構幹嘛呢?
蘋果電腦的工藝設計，與美學思想，讓人感動。
明明就是在win上工作的人，
有時也很想用蘋果解解悶。
看到一半看不下去
整個是情緒用語
這樣算是個人心情抒發
還是算3C媒體的文章呀！
多讀點書 這文章需要點技術力才看得懂
相信他們有很多理由
每次看水球的文章如此嗆就是爽😂😂😂
不然想評人家邏輯才是真的可笑
也不懂水球的發文風格......
說真的各有所好
用得開心就好
我看...我看我繼續看下去...
我前幾天看到的時候就覺得作者一定會被嗆
果然來了一堆...
doesitarm.com/