AMD當初挖角 (?) IBM Power4首席工程師Chuck Moore，開發「號稱可以只增加50%晶粒面積，即可提昇80%輸出率」的叢集多執行緒 (CMT, Cluster-based Multi-Threading)，看似高瞻遠矚，但卻被一再延宕的產品研發時程所拖累。AMD在2007年就喊出「大核」推土機 (Bulldozer) 和「小核」山貓 (Bobcat) 的高低檔搭配，事後證明這間公司真的沒那個屁股去吃亂開戰線的瀉藥。
硬科技：做為AMD全盛時期象徵的Opteron處理器：全盛期(2003-2007)
硬科技：做為AMD全盛時期象徵的Opteron處理器：逆轉期(2007-2010)
硬科技：做為AMD全盛時期象徵的Opteron處理器：崩潰期(2010-2017)
更糟的是，AMD錯估了Intel鐘擺節奏的進步幅度，而規格四處偷工減料的推土機 (Bulldozer)，也註定對抗不了融合P6與NetBurst技術大成的Sandy Bridge，AMD伺服器戰線就此徹底崩盤，直到2017年的EPYC。
硬科技：回顧AMD Zen微架構和EPYC (上)
硬科技：回顧AMD Zen微架構和EPYC (中)
硬科技：回顧AMD Zen微架構和EPYC (下)
硬科技：一路鐘擺到擠牙膏的Intel
各位科科可先複習一下AMD近代x86處理器的家族簡史，你會對2010年之後AMD產品線的紛亂度，更加的有感。
原本AMD的如意算盤是，靠著連續4個世代的叢集多執行緒微架構：推土機 (Bulldozer)、打樁機 (Piledriver)、壓路機 (Steamroller)、挖土機 (Excavator)，重奪Opteron的技術優勢。說到底，就打算如法泡製RV770的奇蹟，用2個比較簡單的整數運算核心去打Intel的1個大核，雙核心共用的浮點運算器則「依據Fusion大戰略，假以時日替換成GPU」。
結果呢？先不講到頭來AMD Opteron連核心數都輸人，這場走音工地秀也無法走到盡頭，叢集多執行緒的Opteron實際上只進展到第二代 (挖土機的X3000是沿用桌機的低階產品)，還亂入了很搞笑的ARM Cortex-A57核心的A1100系列。換言之，「正統」Opteron處理器的發展只撐到了2012年，就黯然劃下句點，接著就是等到Lisa Su走馬上任，將滿天飛舞的簡報通通束之高閣，傾盡全力研發Zen為止。
時過境遷，AMD總算挺過了這最黑暗的10年，但伺服器市場的市占率，卻仍看不到當年Opteron全盛時期的車尾燈。做為Opteron的繼承者，EPYC跟Intel的Xeon SP之間的激戰，依舊是未來數年內，泛用處理器技術領域最值得關注的焦點—假若ARM沒有在資料中心領域出現爆發性成長的話。
硬科技：AMD的CPU製程優勢和Intel的缺貨危機(上)
硬科技：AMD的CPU製程優勢和Intel的缺貨危機(下)
硬科技：做為x86伺服器象徵的Intel Xeon處理器：牙膏期(2017-2020)
硬科技：做為x86伺服器象徵的Intel Xeon處理器：振作期(Since 2020)
2020年即將結束，很快的我們就會知道AMD在重返農藥之路，究竟前進了多少的距離。什麼？聽說AMD的K12將死灰復燃？真的還是假的？科科。
0 則回應