專家觀點 硬科技 CPU AMD intel gpu 硬科技：當AMD Vega繪圖核心與Intel的處理器送作堆 實裝AMD第五世代GCN架構的「Vega (織女星)」，應當是近10年來最具話題性的AMD繪圖晶片了，尤其隨著看似不可思議、卻證據確鑿地流傳於街坊好一陣時日的「Kaby Lake-G」，在2017年11月終於「狼來了」還同場加映AMD繪圖晶片高階主管隨即跳槽Intel的肥皂劇，這段「送鹽予敵」的脫線戲碼，註定讓Vega在繪圖晶片史上留下不朽的地位—即使AMD繪圖晶片的最大競爭者NVIDIA還是一副不痛不癢的樣子，近期嶄新的Turing微架構又再度讓AMD看不到NVIDIA的車尾燈了。 大多數讀者看到Kaby Lake-G，第一時間會直覺聯想到的不外乎「啊，只不過又是使用Intel的 痴漢水球 6 年前
專家觀點 ibm 伺服器 大型主機 硬科技：大型主機Mainframe到底是什麼？ 因有人一直好奇「IBM不是已經有傲視世界的Power處理器了，為何還有看起來好像更厲害卻又不知道到底用來幹嘛的Z系列，而且還是藍色巨人真正的伺服器台柱？」，筆者不得不重炒「大型主機(Mainframe)」這盤歷史超過半個世紀的冷飯。不過為何方便各位科科迅速進入狀況，就採用腦內補完的問答，希望不會被編輯部視為詐騙稿費的不當行為。 今日的大型主機，其定義是什麼？ 如果要筆者真心話大冒險，根據當下的市場現況，只要一句「從1964年的IBM S/360一路發展到今日System Z的徒子徒孫」就打死了，但這極度的政治不正確，所以請各位科科繼續爬文看下去。 是不是電腦看起來比較大，外觀像冰箱，就叫做大型 痴漢水球 6 年前
專家觀點 intel 處理器 伺服器 Itanium 硬科技：回顧消失在歷史洪流的Intel旗艦處理器Itanium(下) 前情提要：「硬科技：回顧消失在歷史洪流的Intel旗艦處理器Itanium(中)」1994年Intel與HP合作啟動IA-64指令集與Itanium處理器專案時，那時候HP的處理器研發團隊尚未移籍到Intel，為了保護HP的商業機密，Intel特別建立「防火牆」隔離x86與IA-64的研發人員，妨礙了內部的技術交流，IA-64團隊難以汲取現有x86專案的數據和經驗，加重了研發工作的困難度，替由Santa Clara總部操刀的第一代Itanium「Merced」大延期，埋下了災難的種子。 更糟糕的是，肖想進攻高階伺服器市場的Intel高層，目標在1999年就讓IA-64逐步取代x86，下令「x8 痴漢水球 6 年前
專家觀點 intel 處理器 指令集 硬科技：回顧消失在歷史洪流的Intel旗艦處理器Itanium(中) 前情提要：「硬科技：回顧消失在歷史洪流的Intel旗艦處理器Itanium(上)」。俗語說的好：過猶不及，物極必反。為了擺脫昔日x86包袱而過度反動的IA-64，早在Intel公佈指令集架構之際，就不乏來自外界的質疑，尤其同時擁有CISC大型主機（S/360體系，zSeries, System Z）和RISC效能王者（Power體系，pSeries, System P）的藍色巨人IBM，對IA-64的專業批評，事隔多年，通通一語成讖。 2000年的Microprocessor Forum，就上演了IBM與宣稱「非循序執行超純量處理器已經過時」的Intel/HP陣營，針鋒相對的強碰戲碼。IBM提 痴漢水球 6 年前
專家觀點 硬科技 intel 處理器 Itanium 硬科技：回顧消失在歷史洪流的Intel旗艦處理器Itanium(上) 2017年2月中旬，Intel宣佈開始發貨代號「Kittson」的Itanium 9700系列處理器，是繼2012年的Itanium 9500系列「Poulson」後，睽違五年的「更新」，除了聊勝於無的稍稍提高點時脈，仍沿用與前代相同的老舊32nm製程，與充滿懷舊風的DDR3-1067記憶體規格。Kittson將是Itanium的終點，一場糾纏著處理器巨人的二十年惡夢，也從此劃下了休止符。在今天，腦海中仍對Itanium存有印象者，恐怕不外乎骨灰級電腦玩家，或著年紀不小的企業IT人員吧。 不知道Itanium該怎麼念？科科們就請記得發音很像「唉坦你啞」就好了。 算上後繼的蝴蝶效應（NetBur 痴漢水球 6 年前
專家觀點 硬科技 intel 處理器 NetBurst 硬科技：為悼念Intel NetBurst的失敗而刻下的墓誌銘 (下) 閱讀本文之前，請先參閱前情提要「為悼念Intel NetBurst的失敗而刻下的墓誌銘 (上)」、「為悼念Intel NetBurst的失敗而刻下的墓誌銘 (中)」。回到主題，Netbust雖然在初代Pentium 4 “Willamette” 剛推出時，因初期產品的部分效能，還不如更低時脈的Pentium III，而飽受批評，但邁入130nm製程的Northwood世代，卻轉危為安，頗受好評。那麼，「身中三十多刀，還被認定自殺」的NetBurst是如何失敗的？其真實死因，眾多紛紜，但歷史的教訓已經證明，史詩級的慘劇，永遠都是天時、地利、加上人和的結晶。 天時：Inte 痴漢水球 6 年前
專家觀點 硬科技 intel 處理器 時脈 硬科技：為悼念Intel NetBurst的失敗而刻下的墓誌銘 (中) 閱讀本文之前，請先參閱前情提要「為悼念Intel NetBurst的失敗而刻下的墓誌銘 (上)」。回歸正題，一般坊間媒體與電腦玩家，對Intel NetBurst微架構與Pentium 4家族處理器的刻板印象，不外乎「一昧追求時脈，忽略真實效能，造成過熱問題」，但假使事情真有這麼單純，Intel真的蠢到眼中只有時脈 (反觀同時期那時脈連1GHz都到不了的「儲君」Itanium)，各位科科也不會看到這短期連載了。 打造高時脈處理器的關鍵 事實上，魔鬼藏在細節中，NetBurst是非常非常有看頭的酷玩意，有太多值得大書特書的驚人特色，否則某位前Intel院士也不必寫出厚達近1700頁的磚頭，以後大 痴漢水球 6 年前
專家觀點 硬科技 intel Itanium Pentium NetBurst 硬科技：為悼念Intel NetBurst的失敗而刻下的墓誌銘 (上) 午夜時分，看著書架上那厚厚一本The Unabridged Pentium 4大磚頭，和P6設計者的回憶錄The Pentium Chronicles，二十世紀末期至今20年內的種種往事，與無數技術專欄作家的不倦筆耕，歷歷在目。 回顧計算機工業史，Intel Pentium 4系列處理器的靈魂：「NetBurst」微架構，堪稱極具特色且極度激進的設計，別說前無古人後無來者，拜「Intel只顧時脈不管效能和功耗」這滔天大罪之所賜，事後諸葛其發展歷程，恐怕也是頗具禁忌的話題。僅動用不到五千字的篇幅，訴盡十多年來，累積於筆者內心的點點滴滴，實在是不可能的任務，為了滿足各位科科的求知慾，只好勉力而行了 痴漢水球 6 年前
專家觀點 硬科技 AMD intel 處理器 硬科技：為何遲遲不見市場上的高效能泛用處理器上看10GHz 某網站談論到Intel某員工2014年2月在官方部落格的貼文「Why has CPU frequency ceased to grow?」，加上Intel推出時脈突破5GHz的Intel 8086 處理器40週年紀念版Core i7-8086K ，當年Intel與AMD在2003年共同目指的「10GHz時脈」大關，又突然歷歷在目於筆者的腦海。 這些廠商畫出來的大餅，大概是這樣。 Intel：90nm製程的Pentium 4「Prescott」和後繼者「Tejas」，目標突破5GHz，而後面的NetBurst衍生微架構「Nehalem」則要直衝10GHz。Intel其決策的背後成因，不外乎原先計 痴漢水球 6 年前
專家觀點 硬科技 CPU intel intel cpu 硬科技：為何Intel的競爭者都要如此辛苦 這命題的答案可以很簡單，也可以很複雜，但不學無術又才疏學淺的筆者，嘗試用1500字的篇幅，野人獻曝給各位科科一些截然不同的觀點。 一般電腦玩家談到Intel的優勢，第一時間不外乎就是「製程」，再來就是「Intel故意把x86指令集搞的亂七八糟，拉高實作高效能產品的門檻」，所以回顧自1990年代初期，x86處理器開始與「高性能」扯上關係的歷史，大致上可以歸納成幾個重點： 時脈差一截 除了AMD曾經在1GHz追逐賽中，用K7趕超Intel，以及擺明衝高時脈的推土機 (Bulldozer)，研製x86指令集相容處理器的Intel競爭者，無一不是在帳面上的時脈處於絕對的劣勢，AMD與Cyrix先後採用 痴漢水球 7 年前
